お金がないから結婚できないのズレた指摘

非正規雇用の人が収入が少ないから結婚できない（しない）問題について指摘している記事を見つけた。

お金が有ろうとなかろうと１つの賃貸に共働きで２人で住んだ方が安くつくし、電気ガス水道代も２人暮らしだったら2倍になる

というわけでもないので単純に２人だけで暮らし続けるDinksという前提ならば確かに結婚する意味はあるだろう。

だけどこの記事で取り上げている社会問題が少子高齢化、特に出生率の低下というところに着目している以上この指摘は少しズレていると思いました。

あとは・・・単純に私みたいに結婚したい程他人に強く関心を持たない人が増えたのかもしれませんし😅

Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。

日本では結婚しない人が増えています。少子高齢化はますます進展し、出生率もジリジリと下がり続けています。これらの社会的な現象について、識者の間でしばしば取りざたされるのが、長引く不況や非正規就労者の増加といった経済面の不安要素ですが、では、結婚を選択しないことが経済的な問題回避に結びつくのでしょうか。経済評論家の塚崎公義氏が解説します。

まずこの方が指摘している前提が出生率の低下という点だというところが大事。

なので子供を作らないDinksは除き、記事で対象としている非正規雇用者もお金のないこと前提で考える。

この点で考えるとき指摘するとしたら記事で語られるような国民年金や厚生年金のような社会保険に関することではなく、可処分所得UPに繋がるのか、子どもが成人するまでにかかるお金について何らかの指摘があるのか。

そのあたりに何らかの提言をして欲しかったんだが・・・

前者については確かにどちらかがどちらかの扶養に入れば税金面で優遇はされるでしょう。

だけど今回記事で取り上げられているのはお金のない非正規の方の話。

子どもがいる状態で片方が扶養に入って生活していけるかと言われるとかなり厳しいのではないか。

子どもに掛かるお金は2,000万円とも3000万円ともいわれている。

なのにお金のない非正規の方に扶養に入れば国民年金払わなくていいからお得ですよ！

というのはちょっと私には信じられないかな。

子どもの教育にはお金をかけない！っていう考えならそれでもいいですが。